“法官，不是我不想还钱，实在没能力一次性还上。”近日，面对二审法官柳阳，某家庭农场负责人王某某满脸愁容。

2024年12月，该家庭农场与村集体经济组织签订《短期投资借款合同》，借款40万元，借期一年，利息2万元。2025年12月到期后，利息还了，本金没还上。村集体告到法院，一审判决农场10日内返还本金及逾期利息。农场拿不出钱，上诉到固原市中级人民法院。

案卷到了柳阳手里：“判了也还不上，判决不能解决问题。”她梳理卷宗发现，农业周期波动、农资涨价、销路受限、连年亏损几件事叠在一起，农场资金链断了。一次还40万元，不现实。简单维持一审，农场要么被强制执行，要么彻底倒闭。

“涉农案件，不能一判了之。”于是，柳阳和合议庭法官去了农场。景观苗木长势良好，农机保养得当，存量果树已进入挂果期。农场底子还在，资产还在，还能继续经营。

可调解一开始就卡住了。村集体态度坚决：一次性付款，不同意分期。“之前私下沟通过，农场负责人态度不好，我们不想再协商了。”柳阳给村集体算账：“农场现在确实没钱，但资产还在，经营能力还在。硬逼着一次性还清，农场只能倒闭，村集体的钱更收不回来。分三年还清，农场有喘息空间，你们的钱也能有着落。”

反复沟通后，村集体态度松动了。“柳法官说得在理，我们也不是不讲情面，关键是钱要能收回来。”

最终，合议庭法官与双方当事人坐在村委会会议室，达成调解方案：分三年还清借款本息；若经营状况良好，提前还清。

签协议当天，王某某说：“感谢法院，站在我们的立场考虑困难，没让农场陷入死局。”村集体负责人也坦言：“经过法官一次一次沟通做工作，纠纷终于圆满解决。”